（这篇文章已经发表在《财富时报》，题为”网友汪洋”）
三月内与网友三次互动，汪洋在广东点起的不仅是网络”拍砖建言”之火，也为广东思想解放大讨论更添一把推动之火。作为五年前就以《深圳，你被谁抛弃》的网文而参与公共议题讨论的网民，我在这次与汪洋的见面会上更加感觉到了网络的力量，以及网络在酝酿和培育中国公民社会中的作用。

五年前的深圳正陷于经济特区优势丧失殆尽的发展困境与迷惘之中，《深圳，你被谁抛弃》恰在这个时候引爆了深圳人的集体情绪，引发了深圳人的强烈共鸣。网文在当时就引发如此反响，已经出乎我的意料，至于后来发展到与时任深圳市长于幼军”平等对话”，则更是超乎我的想象了。记得当时的会面是选在一个第三方的酒店，一个大大的圆桌，我和市长面对面，记者和工作人员就分坐两边。当时谈的内容，我都记不起来什么了，只记得事后境内外媒体把这次”平等对话”看作是一个标志性事件，认为这场长达两个半小时的讨论”开创了中共省市长级高官与网上批评者当面交流的先河”。

当时有不少朋友对我说，这不过是市长作秀。对这个观点我不能认同。我对他们说，即使是”秀”也是必要的，因为当时深圳市民几乎都有这样的迷惘情绪，迫切需要市长等高官出来正面回应，不”秀”不行；另一方面，政府高官与网友平等对话，意味着现实政治话语体系已经重视网络民意，股民通过网络参政议政是可行的渠道。因此，这个”秀”不仅必要，而且非常有意义，尽管形式大于内容，但由此产生的社会效应及其影响远远大于对话本身。

2003年1月与深圳市长于幼军对话

因此，在这次和汪洋见面前，有记者采访我，我就说，这次谈什么内容不重要，而在于其象征意义，对于广东的思想解放和公民社会进程又将是一个里程碑。
尽管如此，我还是希望见面会能谈点真正的东西。不过，见面前几天大家有点郁闷的是，有关方面要参加见面会的网友事先提交一个书面发言稿。事先打个草稿，的确有利于讲话清晰有条理，但是会不会对内容有限制呢？互联网的精神就是平等和自由，网友和汪书记见面也都想畅所欲言，要真正体现网民的特色和公民的责任。谁知到了和汪洋见面那天，这种疑虑和郁闷一扫而空，而且还有一个震撼性的意外之喜。
4月17日的见面会在广州珠岛宾馆举行，长长的桌子在中间围成一圈，是26位网友与书记汪洋、省长黄华华、宣传部长林雄的座位，网友后面就是厅局长们的座位，省里各厅的头几乎来齐了。一看这架势，我们就知道，这次会议是一次真正的圆桌会议，大家平等对话，下面就看对话内容了。
上午九点整，汪洋准时出席在会场，并和大家握手。会议由汪洋亲自主持，而且在简短的开场白之后，就开始让网友发言。各种繁文缛节的会议大家都或多或少参加过，而这次会议这么简单，这是大家首先没有想到的。汪洋的发言都很有网络特色，他开场就说：”这次把各路网络豪杰从网上请出来，过去你们在网上’华山论剑’，今天我们在珠岛’当面拍砖’。”

发言放肆点，不然会让我们打瞌睡的……

刚开始网友还有点拘谨，作为会议主持人的汪洋尽量放开，他对网友金心异说：”你今天仍然可以’放肆’，否则就没有个性了。”湛江网友刘国军发言比较长，汪洋半开玩笑对他说：”我说过要讲真话，不要怕说错话，现在看还要加上一条：说话要算话。你’最后一句’都说了好几次了……”大家哄堂大笑。上海来的网友范世栋四年前曾在广州工作过，他说，虽然去了上海，但是广州的房子还一直没卖，汪洋立即对他说：”老兄，现在贬值了。”和网友称兄道弟，谈笑风生，这是大家没有想到的。我发言开始说：”为节约时间，在这里我只谈一些大致观点，很多具体内容在我的博客上都有，欢迎大家去看。请原谅，我顺便为我的博客做了一个广告。”汪洋马上接话说：”你在这里（为自己的博客）做广告不要钱，不做白不做。”
汪洋时而认真询问，时而风趣插话，会场气氛一下子就放松了，在十点钟的时候，大家开始争相发言，到了十一点，大家感觉到时间不多，开始抢话筒发言。中山大学教授郭巍青这次以网友身份前来，一直规规矩矩举手要求发言，但都没有抓到机会，到后来急着说：”汪书记，我都举了三次手了。”最后汪洋安排了一下发言顺序，限定每人发言时间不能超过五分钟。
有网友指地方上党群关系紧张，汪洋就说：”阁下试举一例。”在这种氛围下，网友放开畅谈，不少网友提的问题都相当尖锐。网友三季稻就直接抨击政府的财务报告不透明，人大代表都看不懂，要求以后公布的财务报告条分缕析，并聘请境外的会计师来审计。他举例说，广州市某部门购买的台式电脑一台要2万元，而该政府官员对各种解释时说是因为配置很高。对此，三季稻毫不客气地批评政府官员的敷衍作风说：”汪书记是从重庆来的，套用在重庆拍的电影《疯狂的石头》里的一句台词，这种解释和回复不但侮辱网民的人格，而且侮辱网民的智商。”刚开始坐在后面的财政厅长似乎还想发言解释，但最后还是没有讲话。二十多位厅局级干部始终听讲做笔记，厅长成了”听长”。

我的发言主要谈了粤港澳合作中要注意的一些问题，最后向汪洋提出一个问题。我说，思想解放的重点在干部，但是现在领导干部对待改革的心态普遍是”宁可保守一点，而不愿进取一点”，也就是”宁守勿进”。因为真正的改革风险高，成功率低，大家宁愿保守一点，反正经济形势还不错，无过便是功，顶多搞点形象过程、政绩工程而已。这种心态不仅广东有，在全国也很普遍。在这种”宁守勿进”的心态下，广东的思想解放如何在领导干部中取得突破？
汪洋说：”你给我提了一个问题，我在最后一起来回答，下一个接着来。”网友一个个发言结束，黄华华、汪洋最后总结讲话，但是一直没见到汪洋回答我的问题。我感到有点失望。然而，汪洋的总结讲话开始不久，就说网友的话语体系、思维方式、表达方式是非传统、非常规、非体制内的，比传统的更有思想、更有创意，也让我们更有收获。我开始意识到他的讲话非常有料。他接着说：”要不断地探索和发挥网络这一新的民主渠道的作用，让它在今后能够有更大的作为。”对网络评价如此之高，众网友都非常惊喜。汪洋充分肯定体制外的声音和网民在推动改革中的作用，与我前不久写的《大部制改革需要外部压力》中的观点不谋而合。让体制外的声音通过网络发挥作用，对党员干部产生体制内外的压力，让他们的改革施政更广泛地接受监督和检验，这无疑是推动思想解放的一大高招。到这时候，我对汪洋的政治智慧深为膺服，当天晚上就在博客上对他作出高度评价。
谁知更大的惊喜还在后面。汪洋说，根据十七大”拓宽民主渠道”、”扩大公民有序的政治参与”的精神，我们要构建充满活力、和谐有序、建设性的网络民主平台。随后汪洋高屋建瓴地对网络民主作出系统论述，显示他对互联网理解之深，对网络与社会的关系掌握之透，因而让我们大为震撼，倍感振奋。网友的振奋显然不是因为自己得到肯定，而是意识到网络民主已被现实政治话语空间吸纳，中国下一步的改革将会有明确的方向和更大的空间。
汪洋来广东不久，就让大家惊喜不断。我相信，后面还有很多惊喜可以期待。