汪洋何必舍近求远
最近看到一篇报道，说广东省委书记汪洋率广东代表团赴华东考察期间，专程前往阿里巴巴公司，特地去看看"马云到底是怎样的一个人，阿里巴巴到底是一个什么样的公司"。事情缘起上海市委书记俞正声和他谈起上海为何没出马云，让汪洋震动很大，大概也有广东为何没出马云、没有出现阿里巴巴这样公司的感慨。
汪洋书记虚心学习的态度和作风自然值得赞赏，不过呢，我觉得在IT产业甚至互联网经济的发展上，广东大可不必妄自菲薄，广州和深圳的IT企业事实上在全国也是首屈一指，华为和中兴、网易和腾讯、迅雷、金蝶等IT企业都在广东，在互联网经济领域，腾讯和阿里巴巴也有得一比，而且广东也出现了丁磊、马化腾以及李兴平这样一批传奇的网络创业者，因此，如果要考察IT产业和互联网产业的发展，汪洋书记大可不必舍近求远。
作为中国电子商务行业的龙头老大，阿里巴巴以其创新的商业模式不但推动了互联网经济的发展，而且也极大地带动了中国中小企业的发展，因此阿里巴巴的成功作为MBA的经典商业案例是不容置疑的。至于阿里巴巴为什么出现在杭州，我认为这里头有必然的因素，也有偶然的因素。偶然的因素在于互联网本质上是去中心化的，网络上的任何点都可以出现奇迹，因此互联网上的任何城市都有出现google和阿里巴巴的可能。至于必然性因素，那当然与浙江的民营经济发达、中小企业众多有关，这不但造就了阿里巴巴，而且造就了浙江大大小小的行业性网站，这些网站也都是一个个商业服务平台。
当然，最应该反思"阿里巴巴为什么出现在杭州"这个问题的应该是上海，因为阿里巴巴起初是在上海发展的，后来搬到了杭州。不过我认为，上海也许是最没必要反思这个问题的城市。因为照这个问题的思路，美国纽约、华盛顿等地的市长要检讨：为什么google没有诞生在美国的经济中心纽约而是在洛杉矶的硅谷？为什么微软、亚马逊没有出现在美国首都华盛顿而是在华盛顿州的西雅图？
早在2002年我就指出，上海是不适合中小企业生存的，尤其是互联网企业。因为自上世纪九十年代上海把自己定位建设成为国际大都会、国际金融中心以来，上海的产业政策都是向大企业、大项目、大资金倾斜，由于大公司的争相进入，上海的投资门槛、商务成本以及劳动力成本都大幅提升，无疑这是非常不适合中小企业生存的。另外，自由、开放、创新这些都是互联网企业发展的精神土壤，这些在当时的上海也非常欠缺–创新不如北京活跃，媒体也不如广州自由解放，开放包容也不如深圳，因此在互联网行业发展中，北京出现新浪、搜狐等，深圳也有腾讯、迅雷等，广州也有网易，似乎就上海乏善可陈。
近年上海的发展策略似有所转变，一些互联网企业开始冒起，不过与此相对应的是，广州、深圳的互联网发展环境却开始不那么理想。一方面，由于今年广州、深圳等地房价飙升，对年轻人的吸引力下降，而互联网行业发展最需要的就是年轻的技术人才，同时房价上升对创业之初的企业压力很大；另一方面，广东各地个部门近年出台的政策颇有开倒车的嫌疑，如深圳去年不允许居民住宅注册公司就引起轩然大波，因为很多企业就是在居民住宅里办公，还有很多人想利用自有住宅创业。更值得一提的是，去年底广东省人大通过法令，规定在发生重大突发事件情况下，地级以上公安部门可以采取二十四小时内暂时停机、暂停联网、备份数据等措施。这个法令显然与互联网的精神背道而驰，不但对在线贸易、网上银行、股票交易等电子商务造成影响，而且还可能使应急处理系统不能正常发挥作用，因此广受网友批评。今年南方大雪灾造成的人员滞留，其原因之一就与信息渠道的不畅通有关，广东方面应该汲取教训。
除了新的互联网企业难以创业发展之外，现在广东还面临着两大互联网企业要迁都的困扰，据说深圳的腾讯想搬到北京，而丁磊很早就想把网易从广州迁到杭州。北京有信息、人才的优势，杭州也有人才剧集、行业扎堆的聚集效应，不过这些当然不是互联网经济发展的必要条件，因为互联网去中心化的特点使得再偏僻的地区和城市都有可能成为互联网时代的"亮点"，美国的西雅图就是因为微软和亚马逊而不再让人觉得偏僻。因此，汪洋要考虑的，不应是杭州为何出了马云，而是广州、深圳等地如何保持既有的互联网经济发展优势。
