电影《叶问》与《梅兰芳》
作为贺岁的三部大片，我觉得都还是有看头，个人觉得《叶问》是最好的，《梅兰芳》次之，《非常勿扰》没有什么经典东西，没有什么留下印象来。
元旦期间，看了四部片子，12月31日晚上看《叶问》，元旦看《非常勿扰》，元月二日看《梅兰芳》，这三部是在香港的电影院看的，元月三日在家看碟子，史泰龙的兰博系列第四部。作为贺岁的三部大片，我觉得都还是有看头，个人觉得《叶问》是最好的，《梅兰芳》次之，《非常勿扰》没有什么经典东西，没有什么留下印象来。因此呢，本文最主要谈谈《叶问》与《梅兰芳》，主要在于这两部片子都是年底贺岁大片，而且都是历史传记类片子，更巧的是主人公差不多生活在同一时代（梅兰芳生于1894年，卒于1961年；叶问生于1892年，卒于1972年），都有一段抗日的光辉经历，只是一文一武罢了。
整体看《梅兰芳》，坊间各种评价都差不多，比如说前三分之一出彩（“死别”这一章），后面平淡；配角出彩，主角无光；片名应叫《邱如白》，不能该叫《梅兰芳》；片子是陈凯歌阉割与梅葆玖包装的梅兰芳，不是真实的梅兰芳……我认为，《梅兰芳》勉强可以，还不能说是“差强人意”（比较让人满意），问题在于片子未能表现出梅兰芳的大师风范与国剧的风采神韵。为什么大家普遍认为余少群扮演的少年梅兰芳胜过黎明的成年梅兰芳？不仅仅在余少群的扮相俊美，而是余少群的身段、唱腔都很到位，他毕竟是有十年汉剧功底的科班出身。
陈凯歌的编剧在电影中编了个邱如白说什么“孤单”成就了梅兰芳，可惜片中得不到反映，陈凯歌想的还是情戏，电影海报上宣传的还是梅兰芳和孟小冬的那段爱情。其实邱如白这个人的原型就是齐如山——对梅兰芳京剧艺术的成就居功甚伟，可以说他与梅兰芳是现代京剧的黄金搭档，谈梅兰芳就不能不谈齐如山。但电影所造的邱如白只是个戏痴，可以说歪曲了历史。作为历史大片，不能准确反映重要的历史人物，那无疑是一大败笔。作为艺术上的加工，有些无关宏旨的小地方可以虚构，可以编造，但是对于齐如山这么重要的历史人物都歪曲了，显然不能说《梅兰芳》是一部成功的人物传记。
其实，就齐如山改革创新京剧，策划宣传梅兰芳而言，如果如实反映出来，其实对观众掌握京剧的历史发展、文化魅力是非常具有文化意涵的，影片品味马上能上去，不那么商业化。
《梅兰芳》中人物性格冲突突出，出来邱如白，再就是十三燕。十三燕的原型被认为是谭鑫培，如果这样的话，谭家的后人估计要骂陈凯歌了。不论历史，但就这一部分，十三燕这个人物还是塑造很成功。这也就是大家为什么认可这前三分之一的又一个重要原因。
陈凯歌拍《梅兰芳》前后，曾反复说他有很多掣肘。这些掣肘不能成为托词和借口。假如梅家来自压力很大，那还不如不作为历史人物传记拍。如果改成以梅兰芳为原型的一般文艺片，就像《霸王别姬》那样的话，我想，大家没那么高期待，片子的可能会获得更高评价。
作为一代武术宗师的叶问，相比梅兰芳没有那么大的名气，大家知道的没那么多，自然期望不高，虽然编剧编得差了些，不过演员表现精彩，整体上感觉还是超过了《梅兰芳》。武打明星、武术全国冠军吴京曾说叶问是何方神圣，据说让咏春拳门人不满。实际上的确如此，在北方武林，知道叶问的确不多。吴京都不知道叶问是谁，更何况普通老百姓。此前我知道咏春拳，知道佛山赞先生，知道李小龙是练咏春拳的，但是我的确不知道叶问就是李小龙的师父！这次电影海报打出的宣传中有一句：李小龙恩师传奇。电影片尾也介绍了李小龙是叶问弟子，显然是借李小龙来打开叶问的知名度。
《叶问》中甄子丹以“真功夫”和修为诠释了何为一代宗师，与《梅兰芳》中主角的黯淡形成对比。《叶问》中，任达华（商人）、樊少皇（金山找）以及林家栋（李钊）这几个配角也很出色，任达华戏份不多，但是他表演很尽情，樊少皇演的北派武师也很有个性，虽然被认为在片中一直“反派”到底，让北方人觉得接受不了，我想大概是为了续集的需要；至于翻译李钊这个人物感觉很真实，据说原片中有他枪杀日军佐藤之后，又被愤怒的老百姓作为汉奸打死了这样一个情节，但是被电影审查部门和谐了。我看的香港版，也没有这么一个情节。如果这样的话，那倒可能出自导演的考虑，比如是为了续集。
当然，《叶问》也有自己的问题，比如叶问被日军关押，突然可以和日军将军直接对话了这些硬伤之类，更重要的是在武打设计上不够精细、剧本上欠缺新东西。武打设计上展示了洪金宝对咏春拳的熟悉和领悟，他早年执导过《赞先生与找钱华》，但是他可能对北派武术不太熟悉，在樊少皇的动作上没有体现那种大开大合的气势，只看见大腿狂扫，给人以“北腿”的直觉；最后与日本人的终极对决也显得草草收场，好像在给叶问作为木桩练，这时候如果有空手道高手对决，那场面又不一样。
至于佛山武馆街其他武师都不堪一击，被樊少皇重挫，而且都比较萎缩，最终只突出了叶问一人，显得不够真实。佛山号称武术之乡，南派武术的源流，高手层出不穷，而且很多开馆教徒，怎么也不至于如斯地步。另外，在纱厂里，叶问与金山找第二次对打中，叶问以长篙作为兵器，就是咏春拳的精华之一“六点半”棍法，这个东西电影里没有明说，知之者知之，不知者不知，缺少某种交代。前面说过，内地民众对南拳很陌生，因此还是需要一点交代的。为此，我建议大家去找洪金宝拍的《赞先生与找钱华》、《败家仔》来看一看，对咏春拳可以有一个初步了解。
说到剧本欠缺新东西，主要就是很多场景情节似乎都是大家见过的，例如北派武师在佛山砸管，有人指责就是抄袭《黄飞鸿》中的严振东；比如在日本人地盘以一敌十，就是抄《精武英雄》的陈真；再比如和外国人擂台比武之类，打赢后被外国人暗害，就有更多可以比较的例子了……当然，这些情节有些的确是叶问历史上的确有过的（金山找踢馆、和日本人比武），但是在如此众多武打片中要脱颖而出，还是需要变一变吧……
不管怎样，《叶问》一片瑕不掩瑜，还是很成功的，不但成功塑造了“叶问”，可以像“黄飞鸿”、“方世玉”那样成为荧幕上有一个传奇，而且也让甄子丹尽二十年之功，成为可以媲美成龙、李连杰的国际武打巨星。因此，我非常期待《叶问》续篇。（我下一篇将谈《叶问》与咏春拳）
中校兄，新年快乐。支持！！
回复