关于西藏必读的五本书
最近西藏问题受到关注，不少朋友辗转传来一些关于西藏的评论。但是令我感到遗憾的是，不少人对西藏历史文化都不甚了了，或者说不全面，得出的结论是让人相当惊诧的。也是因为如此，前几天我半夜还感写了一篇关于真假-班$-禅的文章。另外，关于西藏文化灭绝说，不但达%-赖的讲话是信口雌黄，西方媒体自然引用他的话，这不奇怪，奇怪的是，国内一些知识分子也跟着起哄。对此，我想说的是，达%-赖直到现在还在重复的是中国文化大革命时期西藏文化状况。其实，这方面的研已经有很多资料可以反驳的。徐明旭《阴谋与虔诚﹕西藏%-骚乱的来龙去脉》一书中花了很多篇幅来说明，我不想再重复。关于这本书的电子版，我已经附在最新一期电子版中，有心人可以参考。我认为，要破除和反驳西方对西藏问题的成见和误解，这本书不可不读。
另外，有朋友向我问起，美国人戈茨坦（又译戈尔斯坦）的《雪山与狮》哪里可以买到。我在香港的书店找了一下，结果在铜锣湾SOGO后面的铜锣湾书店买到了，全名叫作《达赖喇嘛与中国–西藏问题的解决之道》（杨和晋译，明镜出版社）。尤其想不到的是，这个书店也许是全香港关于西藏几本主要著作最全的地方。值得一提的是，明镜出版社还出版了徐旭明的《阴谋与虔诚﹕西藏%-骚乱的来龙去脉》，以及王力雄的《天%-葬》一书。这些在铜锣湾书店都可以买到。
因为国内很多朋友都看过王-力-雄的著作，对西方的报道、da-lai的宣传也很熟悉，因此这里不列出。而徐明旭的著作则少为人知。但是他对上述西%-藏研究攻错辨析，是了解和研究西%-藏不可不读的一本书。我个人认为，要做到比较全面了解西%-藏 问题，美国人戈茨坦的《喇嘛王国的覆灭》与《雪山与狮》最为客观公正，是必须看的。英国广播公司（BBC）称戈茨坦是”世界一流的西藏研究专家之一”，是西方藏学界的”西藏通” 。不过西藏流亡政府似乎并不乐见其著作。
而王力雄和徐明旭这两个汉人的书也都以事实为依据，但是各有倾向，可以互为补充。比如，关于1912-1950年西藏地位问题，两人都承认当时的国民政府对西藏没有实施真正的管辖与统治，国民政府只是在各种场合都坚持了自己对西藏的主权，西藏要求独立（或者说事实独立状态）的也没有得到国际社会的承认，但是王力雄与徐明旭对此的观点迥然有异。王力雄坚持西藏自那时起的事实独立，而徐明旭从国际法出发，认为中国对西藏一直有主权，尽管你可能认为这种国际法不合理。但是目前的国际政治的现实是，如果没有强权支持，还不可能像科索沃那样超越国际法。因此，王力雄天葬一书的浪漫主义色彩非常浓厚。
还有关于对达%-赖%-喇%-嘛的看法和评价问题。王力雄一边说北京和达兰萨拉那边的话不可信，一边又说达赖是真诚的：
1. 《天葬》中最奇特的部分是对达赖喇嘛的评价。一方面﹐它揭露了达赖喇嘛的许多谎言﹐正确指出﹕”邓小平时代﹐中共已经大大改善了西藏政策﹐达兰萨拉的宣称机器却没有做出相应调整﹐反而由于西方国家在国际政治中推行人权政策﹐为了获得西方国家对西藏的更多支持﹐达兰萨拉的宣传机器变本加厉地攻击中共﹐ 包括有意进行错误导向和胡编乱造地指控﹐这种宣传政策无疑受到了达赖喇嘛的宽容﹐因为在他自己发表的各种言论中﹐也同样看不到对中共改善西藏状况的正面肯定。（32）”
2. 达赖喇嘛为了打破中共的不理睬﹐只有主动出击﹐”因此﹐流亡藏人是不会容忍西藏社会从此变得安定的–尽管西藏境内的藏人正处在历史上最好的状态﹐尽管安定会使境内藏人少受牺牲﹐也会使中共的压迫缓解﹐但是中共统治下的西藏发生社会动乱﹐本身是海外流亡藏人从事西藏解放事业的最大资源﹐为了获得这种资源﹐他们有很大理由去推动和操纵西藏境内对中共的反抗”（33）。
3. 另一方面﹐它《天葬》又说﹕”达赖喇嘛肯定是诚实的。（34）” “达赖喇嘛一方对中共的指责﹐无论在事实上有多少出入﹐其基本立场的真诚则更可以确信无疑。（35）”岂非自相矛盾﹖它还把达赖喇嘛吹捧为”国际社会最有影响力的伟人之一”﹐”完全当之无愧地名列在当今世界的巨人行列”﹐”有佛之大胸怀”﹐并表示”赞赏达赖喇嘛的和平精神与人道思想”（36）。如此崇高的形象和前述伪善面目统一得起来吗﹖
–以上节选自徐明旭《阴谋与虔诚》。
因此，尽管徐明旭一书的观点和结论有利于北京，但是我认为还是尊重事实，以国际公认原则出发的。如果北京队西藏的主权没有国际法的支持，西藏1950年要求独立时为什么没有得到国际社会的支持呢？包括当时的印度总统尼赫鲁最后都承认了呢？
最后，总结说一下，如果对西藏历史文化没有一个相对全面的了解，不要轻易评论西藏问题，尤其是与现实有关的。实际上，以下几本书读后，相信可以对西藏的近代和现代有一个相对完整的了解：
1. 戈茨坦《喇嘛王国的覆灭》：《西藏现代史(1913-1951)–喇嘛王国的覆灭》(A HISTORY OF MODERN TIBET，1913-1951︰The Demise Of the Lamaist State．Melvyn C．Goldstein．University Of California Press．Berkeley Los．Angeles London，1989-1991)． 集西方藏学之大成，为戈茨坦之代表作，不过西藏流亡政府的网页没有推荐这本书。此书一出，即备受关注，，《纽约书评》、《宗教研究评论》、《中国季刊》等美国评论性刊物都分别刊登了对该书的评论，而迈克胡特(Michael Hutt)的简短有力的评语，可谓极而言之，他说︰”如果你一生中仅仅愿意读一本关于西藏的书，那么，你就读读戈尔斯坦的这本书吧!”
内地有简体版，中国藏学出版社出版，定价54元，厚厚的一本；
2. 戈茨坦《雪山与狮》：香港译为《达赖喇嘛与中国–西藏问题的解决之道》（杨和晋译，明镜出版社）；
3. 王力雄《天葬》：明镜出版社；
4. 徐明旭《阴谋与虔诚》：明镜出版社；
5. 耶律大石《西藏文化谈》：如果要对西藏的宗教与政治有一个全面了解，需要读台湾人耶律大石《西藏文化谈》这本书，可以在网上搜索到全部内容。当然，读了这本书之后，你会发现，西藏的宗教问题不全然是宗教或文化问题，而是不可避免要和政治联系在一起的。
我原本不打算推荐法国人董尼德（Pierre-Antoine Donnet）写的《西藏生与死》，因为这本书基本上是”所写即所闻”，没有对材料进行严格的核实和判别（至于其立场问题，暂且不讨论）。王力雄与徐明旭尽管各有立场，但是他们二位尽量都依靠事实说话，只是立场、倾向有别而已。董尼德在其书中介绍西藏文化大革命的情况时说，汉族红卫兵将藏族少女的裸体绑在结冰的湖面，并轮奸。王力雄和徐明旭等都认为，这不符合事实。因此，董尼德的书几乎是流亡藏人口述的一个忠实记载，读者需要从其他资料来判别其材料的准确性。不过由于这本书在西方影响也比较大，还是介绍一下：Tibet Mort Ou Vif ，台湾时报文化出版社，1994年出版。这本书是被西藏那个流亡政府所推荐的，不过其真实性值得怀疑。
