金融中心不一定要大而全
最近，在深圳举行的第七届中国证券投资基金国际论坛年度峰会上，深圳副市长陈应春表示，要把深圳建设成为中国的“基金之都”和“财富管理中心”。对于深圳来说，这个目标要比建什么“国际金融中心”不但明确具体得多，也实际得多。
曾几何时，国内几个大城市都不约而同提出建设成为国际金融中心的目标，不要说北京、上海，还包括天津、广州甚至成都等城市都有此目标，拥有强大金融基础的深圳自然也不例外。国际金融中心不是谁想建就能建成的，即使有条件也不一定可以达到目标——前几年上海建设国际金融中心的蓝图宏大，口号响亮，一度让香港都倍感危机，但是这两年却低调很多——不管是全球性的国际金融中心（如纽约、伦敦），还是区域性的国际金融中心（如香港、新加坡），还是一国的全国金融中心，都要扎扎实实从根基做起。
实际上呢，建设金融中心不一定要大而全，非得要股票、债券、外汇、期货、黄金等一起上，像这样综合性的金融中心只有纽约、伦敦、香港、东京等少数城市可以做到，但是如果从一个独特的市场深度切入，往往可以异军突起、事半功倍。例如，位于欧洲内陆的瑞士的地缘条件其实不好，工业经济也不突出，但是其金融业就以财富管理在全球闻名，其中苏黎世的私人银行业更是一大特色，在一些国际金融中心的排行榜上苏黎世还可以进前十，因此，苏黎世也被普遍认为是一个专业性的国际金融中心。在美国国内，纽约是一个综合性的金融中心，但也有不少专业性的金融中心，如芝加哥是期货中心，波士顿是基金中心。很明显，金融中心之间不完全是互相竞争，而是可以互相分工，各擅所长的。
因此，深圳大力发展基金中心和财富管理中心，我认为深圳非常具备条件。首先，深圳基金业有很好的基础和实力，其发展一度执全国牛耳，2002年时深圳基金公司数量不仅全国最多，而且管理的基金数量和总规模也超过全国其他各省市之和。除证券投资基金外，深圳的创业投资基金也为中国创业投资龙头。不过在随后几年中国证券市场发展中，深圳地位下降，北京、上海很快赶上，遂形成三足鼎立之势，到现在占据全国九成市场。近年广州的基金业也异军突起，显然是以其作为华南地区的区域经济中心和金融中心为基础的，这对深圳基金业的发展构成很大压力，深圳的基金业就需要从全国的着眼发展。
其次，深圳地下金融庞大，我曾在一篇文章中称深圳是中国的“地下金融之都”，但是庞大的地下金融对金融安全构成严重威胁，其中有一部分是洗黑钱的，也有一部分是有投资需要的，比如私募基金，因此强制取缔肯定不行，我建议通过各种方式“招安”，逐步纳入监控之中。如果这部分资金能得到妥善处理，那就能够形成和香港对接的一个金融市场，其规模之大恐怕远出乎我们今天的想象。
再次，财富管理在最近十几年从传统模式走向多元服务，财富管理中心成为新兴的金融业务市场，在中国的发展潜力尤其广阔。深圳人均收入较高，也容易接受新事物新观念，为现代财富管理的拓展提供了良好土壤。
至于深圳基金业的创新优势以及毗邻香港的优势，早有人述及，这里就不多说了。总之，我认为，基金之都和财富管理中心是深圳建设金融中心的一个绝佳突破点，说不定还成为世界级的呢。看看华强北的电子交易市场，当初谁能料到会成为影响世界电子产品行情的交易市场呢？
（《南方都市报》12月4日：憧憬“基金之都”梦想，深圳明确突围方向）
http://epaper.nddaily.com/H/html/2008-12/04/content_647190.htm
