位置导航 >
首页 / 存档: 23. 四月 2008
把各路豪杰从网上请出来,过去你们在网上「华山论剑」,今天我们在珠岛「当面拍砖」。

如果你爱一个人,你就让他上头版;
如果你恨一个人,你也让他上头版……
你(指网友)今天仍然可以「放肆」,否则就没有个性了。
老兄,(你的房子)现在贬值了……(对已离开广州去上海但一直不卖掉广州房子的网友说)
一个好制度比好领导更重要。要靠制度来保证听取民意。
最后一分钟,请掌握发言时间,我执法如山。
我说过要讲真话,不要怕说错话,现在看还要加上一条:说话要算话。你「最后一句」都说了好几次了(半开玩笑指网友发言时间过长)……
如果你爱一个人,你就让他上头版;如果你恨一个人,你也让他上头版……你们这是把我往火上烤啊。(对媒体以他为头版表示不满意)
闻过则喜,赶快调高……我们对民意反应要快点。(现场网友批评会场温度低于有关规定,不环保)
信息网络的发展为现代公民社会的发育和完善提供了新的条件。
网民的声音成为民意诉求的重要力量,成为党委政府决策的重要参考,也是公民有序的政治参与的重要体现。充分发挥网络的积极作用,对于保障公民的知情权、参与权、表达权、监督权,实现社会主义民主有重要意义。
与其被动接受,不如主动介入……各级党委政府不能高居网络之上,要以平等的心态积极参与,有效引导,推动网络民主的发展。
各位网友的话语体系、表达方式和传统的座谈会是不一样的,大家的思维方式是非传统、非常规、非体制内的。今天的发言,各有各的”套路”,各有各的风格,比传统的座谈会更有思想、更有创意,也让我们更有收获。
信息网络的发展为现代公民社会的发育和完善提供了新的条件。
网民的声音成为民意诉求的重要力量,成为党委政府决策的重要参考,也是公民有序的政治参与的重要体现。充分发挥网络的积极作用,对于保障公民的知情权、参与权、表达权、监督权,实现社会主义民主有重要意义。(2008年4月17日广州珠島宾馆)
(这篇文章已经发表在《财富时报》,题为”网友汪洋”)

三月内与网友三次互动,汪洋在广东点起的不仅是网络”拍砖建言”之火,也为广东思想解放大讨论更添一把推动之火。作为五年前就以《深圳,你被谁抛弃》的网文而参与公共议题讨论的网民,我在这次与汪洋的见面会上更加感觉到了网络的力量,以及网络在酝酿和培育中国公民社会中的作用。
五年前的深圳正陷于经济特区优势丧失殆尽的发展困境与迷惘之中,《深圳,你被谁抛弃》恰在这个时候引爆了深圳人的集体情绪,引发了深圳人的强烈共鸣。网文在当时就引发如此反响,已经出乎我的意料,至于后来发展到与时任深圳市长于幼军”平等对话”,则更是超乎我的想象了。记得当时的会面是选在一个第三方的酒店,一个大大的圆桌,我和市长面对面,记者和工作人员就分坐两边。当时谈的内容,我都记不起来什么了,只记得事后境内外媒体把这次”平等对话”看作是一个标志性事件,认为这场长达两个半小时的讨论”开创了中共省市长级高官与网上批评者当面交流的先河”。
当时有不少朋友对我说,这不过是市长作秀。对这个观点我不能认同。我对他们说,即使是”秀”也是必要的,因为当时深圳市民几乎都有这样的迷惘情绪,迫切需要市长等高官出来正面回应,不”秀”不行;另一方面,政府高官与网友平等对话,意味着现实政治话语体系已经重视网络民意,股民通过网络参政议政是可行的渠道。因此,这个”秀”不仅必要,而且非常有意义,尽管形式大于内容,但由此产生的社会效应及其影响远远大于对话本身。

2003年1月与深圳市长于幼军对话
因此,在这次和汪洋见面前,有记者采访我,我就说,这次谈什么内容不重要,而在于其象征意义,对于广东的思想解放和公民社会进程又将是一个里程碑。
尽管如此,我还是希望见面会能谈点真正的东西。不过,见面前几天大家有点郁闷的是,有关方面要参加见面会的网友事先提交一个书面发言稿。事先打个草稿,的确有利于讲话清晰有条理,但是会不会对内容有限制呢?互联网的精神就是平等和自由,网友和汪书记见面也都想畅所欲言,要真正体现网民的特色和公民的责任。谁知到了和汪洋见面那天,这种疑虑和郁闷一扫而空,而且还有一个震撼性的意外之喜。
4月17日的见面会在广州珠岛宾馆举行,长长的桌子在中间围成一圈,是26位网友与书记汪洋、省长黄华华、宣传部长林雄的座位,网友后面就是厅局长们的座位,省里各厅的头几乎来齐了。一看这架势,我们就知道,这次会议是一次真正的圆桌会议,大家平等对话,下面就看对话内容了。
上午九点整,汪洋准时出席在会场,并和大家握手。会议由汪洋亲自主持,而且在简短的开场白之后,就开始让网友发言。各种繁文缛节的会议大家都或多或少参加过,而这次会议这么简单,这是大家首先没有想到的。汪洋的发言都很有网络特色,他开场就说:”这次把各路网络豪杰从网上请出来,过去你们在网上’华山论剑’,今天我们在珠岛’当面拍砖’。”

发言放肆点,不然会让我们打瞌睡的……
刚开始网友还有点拘谨,作为会议主持人的汪洋尽量放开,他对网友金心异说:”你今天仍然可以’放肆’,否则就没有个性了。”湛江网友刘国军发言比较长,汪洋半开玩笑对他说:”我说过要讲真话,不要怕说错话,现在看还要加上一条:说话要算话。你’最后一句’都说了好几次了……”大家哄堂大笑。上海来的网友范世栋四年前曾在广州工作过,他说,虽然去了上海,但是广州的房子还一直没卖,汪洋立即对他说:”老兄,现在贬值了。”和网友称兄道弟,谈笑风生,这是大家没有想到的。我发言开始说:”为节约时间,在这里我只谈一些大致观点,很多具体内容在我的博客上都有,欢迎大家去看。请原谅,我顺便为我的博客做了一个广告。”汪洋马上接话说:”你在这里(为自己的博客)做广告不要钱,不做白不做。”
汪洋时而认真询问,时而风趣插话,会场气氛一下子就放松了,在十点钟的时候,大家开始争相发言,到了十一点,大家感觉到时间不多,开始抢话筒发言。中山大学教授郭巍青这次以网友身份前来,一直规规矩矩举手要求发言,但都没有抓到机会,到后来急着说:”汪书记,我都举了三次手了。”最后汪洋安排了一下发言顺序,限定每人发言时间不能超过五分钟。
有网友指地方上党群关系紧张,汪洋就说:”阁下试举一例。”在这种氛围下,网友放开畅谈,不少网友提的问题都相当尖锐。网友三季稻就直接抨击政府的财务报告不透明,人大代表都看不懂,要求以后公布的财务报告条分缕析,并聘请境外的会计师来审计。他举例说,广州市某部门购买的台式电脑一台要2万元,而该政府官员对各种解释时说是因为配置很高。对此,三季稻毫不客气地批评政府官员的敷衍作风说:”汪书记是从重庆来的,套用在重庆拍的电影《疯狂的石头》里的一句台词,这种解释和回复不但侮辱网民的人格,而且侮辱网民的智商。”刚开始坐在后面的财政厅长似乎还想发言解释,但最后还是没有讲话。二十多位厅局级干部始终听讲做笔记,厅长成了”听长”。

网友前排发言,厅长在后面成了”听长”
我的发言主要谈了粤港澳合作中要注意的一些问题,最后向汪洋提出一个问题。我说,思想解放的重点在干部,但是现在领导干部对待改革的心态普遍是”宁可保守一点,而不愿进取一点”,也就是”宁守勿进”。因为真正的改革风险高,成功率低,大家宁愿保守一点,反正经济形势还不错,无过便是功,顶多搞点形象过程、政绩工程而已。这种心态不仅广东有,在全国也很普遍。在这种”宁守勿进”的心态下,广东的思想解放如何在领导干部中取得突破?
汪洋说:”你给我提了一个问题,我在最后一起来回答,下一个接着来。”网友一个个发言结束,黄华华、汪洋最后总结讲话,但是一直没见到汪洋回答我的问题。我感到有点失望。然而,汪洋的总结讲话开始不久,就说网友的话语体系、思维方式、表达方式是非传统、非常规、非体制内的,比传统的更有思想、更有创意,也让我们更有收获。我开始意识到他的讲话非常有料。他接着说:”要不断地探索和发挥网络这一新的民主渠道的作用,让它在今后能够有更大的作为。”对网络评价如此之高,众网友都非常惊喜。汪洋充分肯定体制外的声音和网民在推动改革中的作用,与我前不久写的《
大部制改革需要外部压力》中的观点不谋而合。让体制外的声音通过网络发挥作用,对党员干部产生体制内外的压力,让他们的改革施政更广泛地接受监督和检验,这无疑是推动思想解放的一大高招。到这时候,我对汪洋的政治智慧深为膺服,当天晚上就在博客上对他作出高度评价。
谁知更大的惊喜还在后面。汪洋说,根据十七大”拓宽民主渠道”、”扩大公民有序的政治参与”的精神,我们要构建充满活力、和谐有序、建设性的网络民主平台。随后汪洋高屋建瓴地对网络民主作出系统论述,显示他对互联网理解之深,对网络与社会的关系掌握之透,因而让我们大为震撼,倍感振奋。网友的振奋显然不是因为自己得到肯定,而是意识到网络民主已被现实政治话语空间吸纳,中国下一步的改革将会有明确的方向和更大的空间。
汪洋来广东不久,就让大家惊喜不断。我相信,后面还有很多惊喜可以期待。