机准备在圣保罗机场降落时，地面积雪的反光非常耀眼。虽然刚刚下过雪，但是当我走在明尼苏达的双子城圣保罗（St. Paul）和明尼阿波利斯（Minneapolis）街上时，感觉不是很冷。要知道，明尼苏达是美国紧邻加拿大的一个州，双子城纬度和我们的哈尔滨差不多。也许我们去时已经不是严寒时节，也许是这里阳光很充足，没有高楼大厦的遮挡，懒洋洋地打在脸上。更重要的是这里的空气，清新得让你血脉舒张，含氧量大增，你还会觉得冷么？
不过，从明尼阿波利斯的市区设计来看，这里的冬天还是相当冷的。为了让市民免受严寒之苦，明尼阿波利斯在市中心主要建筑之间，尤其是街道两边的建筑之间，修建了一条条玻璃长廊，把各大建筑打通，在全市形成了一个环形封闭的“空中走廊”（Sky Way）。空中走廊把写字楼、酒店、商场以及餐馆联成一体，不但为市民提供方便，也为游客提供了一个绝好的观光路线，成为城市一大景观。由此我想到香港也有这样的空中走廊，除了给行人遮阳挡雨之外，另外还起到交通分流的作用。在明尼阿波利斯大街上，我看到不少设计精巧的玻璃小亭子，里面偶尔坐着人，原来这也是为了避免市民冒着严寒酷暑等候公共汽车而建的。

沿着空中走廊，观光累了可以找餐馆酒吧来歇歇。这些餐馆各有特色，各种美味佳肴都可以品尝，只是中国人熟悉的麦当劳和肯德基很难见到。据说，很多美国人对自己发明的“快餐”文化也开始不满，开始响应欧洲发起的“慢餐运动”，与之相应的还有“慢学校”、“慢城市”及“慢生活”等等。明尼阿波利斯就是这样一个让人感觉慢的城市，与纽约、芝加哥、洛杉矶迥然有别。根据Sperling’s Best Places的调查，明尼阿波利斯是美国排名第一的最适合睡眠的城市。顺便说一下，Sperling’s公司评选最适合睡眠城市有5个标准：过去一个月居民报告自己睡眠不足的数字、居民每天上下班通勤所需的时间、离婚率、失业率和综合幸福指数。这5项指针相互关联，如离婚的人睡眠不会很好，睡眠不好的人幸福指数较低等。
受美国政府国际访客计划邀请，今年四月我有机会在美国待了二十一天，除了拜访华盛顿特区，还去了美国北部的明尼苏达和南部的佛罗里达，感受美国不同的社会文化和风土人情。这次亲身体验之后，惊觉美国并不是我们通常以为的那样——工作紧张，生活节奏快。至少在明尼苏达的双子城和佛罗里达的坦帕（Tampa），那里是一派悠游自得，但又不乏繁荣富足的生活景象。
双子城是密西西比河上游相距不远的两个城市，圣保罗是明州州府，明尼阿波利斯则是明州最大城市，它们和周围的布鲁明顿等城市组成了一个250万人的大都会。这个大都会圈经济发达，家庭收入在全美排名前8位，总人口占了明州的一半。我们在当地的美国人家里做客时，主人Carl Goldstein很自豪地介绍说，明尼苏达州是美国的“万湖之州”，明尼阿波利斯则是“千湖之市”，而且他们州的车牌上就印有10000 lakes，足见他们的自豪程度。
我对他们说，这里让我想起了我的家乡湖北，因为明州与我的家乡湖北非常相似：美国最大的河流经明州，而中国最大的河长江流经湖北；明州有一对双子城，而湖北则有好几对双子城，荆州和沙市、襄阳和樊城、枝城和枝江、黄冈和鄂州，它们或隔江相望，或并蒂连江，而且湖北的省会武汉更是由三个城镇组成，三位一体，是个“三子城”；双子城冬冷夏热，武汉也是如此；更相似的是，湖北在中国也有“千湖之省”的美誉，省会武汉则是“百湖之市”……
美国朋友听了很惊奇，他们的明州与中国的湖北竟有如此多的相似之处。“你家乡一定很美丽吧？”这个问题我不知道该如何回答，只是说，现在湖越来越少了。我没有再说下去，因为说到这个我完全没有他们那种自豪感，而是非常的痛心。由于过度的开发，人为的破坏，现在湖北不再是“千湖之省”，武汉也没有几个湖了。湖北与明尼苏达何其相似，又有多么大的差异。湖北面积比明尼苏达小，但人口却是十倍还多。庞大的人口压力下，脱贫致富的强烈欲望，成了中国自然环境的不能承受之重，也使我们始终难有美国那种从容不迫，也没有美国人的悠然自得。

Goldstein会讲中文，曾经作为《远东经济评论》的记者在北京、香港待过多年。他两个孩子就在香港出生。多年前他告别媒体行业，回国开始做NGO，专门做国际文化交流方面的工作，我们就是他接待的一批国际访客。但是更让我们吃惊的是，在去年一年，他家里一共招待了1000多名来访者！在明州，像他们这种志愿参加国际交流活动的家庭还有不少，由当地的国际交流中心统一联系、负责。
Goldstein家是一座两层的独立小楼，在城郊之处，确切的说是都会区之间的城区。在这里，城区是郊区，郊区也是城区，房屋稀稀落落的，基本是独立的两层小楼，也有很精致的一层洋房。空地一块一块的散落在城区间，兀自长着荒草，偶尔能看见几根树——我就想，买下来搞开发多好！不好意思，我犯了中国人的毛病，什么东西都要物尽其用，什么东西都要商业化，结果免不了是开发过度。

地方大，空间多，明州人也没有全浪费，明尼阿波利斯的公园就数不清，大大小小的，既是市民休憩玩乐的场所，也是城市的景观。公园里不仅有长椅，还有长桌，这为野餐的人们带来方便。阳光下，人们或看报，或睡觉，或听音乐，其乐融融。偶尔会见到老人带着粮食来喂鸽子，鸽子不多，经常就会有松鼠钻出来，和鸽子争吃的。在美国，松鼠几乎随处可见，无论在城市还是在乡下。明州物产丰富，树林茂密，更成了松鼠的天堂，明州人把他们亲切地叫做“大尾巴老鼠”。来拍个照吧，你们是明州的明星，拍回去后让中国的松鼠兄弟们羡慕去吧！

港是一个国际化大都市吗？这个问题对于多数香港人来说是没有问题的，对于内地人来说也是没有问题的，在我来香港之前这个问题也是不存在的。但是，当我来到香港后却产生了这个疑问，来香港的两年多里不断和香港的朋友讨论这个问题，而他们的回答虽不能说颠覆了人们的普遍看法，却至少向我展示了香港国际化的另一面。
中国曾经有182个中小城市提出建设成为国际化都市的目标，而且有针对性地列出国际化都市的标准，例如经济活跃、环境优美、城市基础设施完善、服务业发达以及国际性的组织、企业及人士聚集等，更有城市提出了国际化城市的一系列指标来衡量，从这些标准和条件来看，香港都不可争辩地是一个国际化大都市，而且在中国还没有第二个。香港外资银行数目居世界第三位，黄金交易全球第四，股票市值和外汇交易全球第七，国际贸易全球第九，香港集装箱码头是全球数一数二的繁忙港口，香港机场也是世界上最繁忙、运作效率最高的航空港。香港每年举办上千个会展，被称为“会展之都”，更有五十多万外籍人士常住香港，他们来自五湖四海，让香港呈现多元融合的社会氛围。
语言也是衡量国际化都市的重要标志。在香港，英语使用非常广泛，不用说中环的服务生，就是深水埗的小贩都可以和你来几句。在一些场合，我讲不了广东话，香港朋友会马上和我讲英语。当然，他们现在正努力学习普通话，因为和内地的交流是越来越频繁了。
但是香港人黄世泽说，英语化不等于国际化，英语视野不能替代国际视野。他说：“国际视野与英语视野并不等同，国际视野是一个人愿意去了解，尊重其他国家文化和生活方式。至少懂得别人的文化，是怎样思考。但香港人肤浅得很，只以为讲得好英语，还更要是classroom English就叫国际化，结果香港人永远是当外资公司在华买办，难道这是我们想要的？”黄世泽提出这个问题，是因为香港中文大学准备把教学语言改为英语教学、以建成为一所既国际化且有世界一流水平的学府。香港中文大学的教学语言改革最后不了了之，但是香港人对国际化认识之肤浅却可窥其一斑。
黄世泽是香港出生的印尼华侨，他以一种半独立于香港的姿态俯视这个城市，所感所察迥然异于大多数香港人。他认为，在香港的外资大公司，看重的不是英语水平，而是国际视野。而在我看来，香港人缺的就是国际视野。如前所说，香港有许多位居世界前列的国际化指标，但是这些都只是经济层面的国际化，而在文化层面的国际化，则显得相当薄弱。香港的流行文化和商业文化一直在东亚、东南亚发挥影响力，但是近年来香港的影视和音乐却呈衰败之象，不但不能与日本相比，甚至连韩国也一跃而上超过香港了。至于这个原因，可以写一篇论文来研究了，在我看来，那是因为香港文化在深层次上的欠缺，导致流行文化发展陷入困境。而这种深层次的东西，既包含本土性的挖掘深度，也包括国际性的认知和关怀。
即使经济层面的国际化，香港也缺少让世人认可的国际知名品牌。纽约、东京、伦敦、巴黎等国际化都市很多还是与他们的知名企业连在一起，我想来想去，香港能在国际上有影响的知名企业也许只有李嘉诚的和黄了吧。即使在亚洲四小龙中比起来，香港也是相形见绌——韩国首尔就簇拥有三星、现代、LG等世界知名企业，新加坡有淡马锡、新石化，台湾也有台积电、台塑、明基等。韩、新、台的这些企业，很多是从给欧美日跨国大公司代理、代工起家，然后逐渐发展起自己的品牌，培育自己的科研实力，最终在全球化的竞争中占有一席之地。但是，香港企业虽然也是从代理做起，但是却始终在给人家打工。香港的传媒广告上经常可见一家代理日本松下电器的公司，在香港也算颇有名气，它代理松下电器五十多年，虽然赚钱不少，但始终只是日本产品的“代理”。像这样的企业，在香港不在少数。香港人的梦想是进跨国公司打工，香港企业也大抵如是。
香港人缺乏国际视野，不但体现在商业精英身上，多数知识精英也好不到哪里去。我们看看香港媒体的报道重点和评论观点就知道了。在香港媒体中，香港本地新闻（通称“港闻”）和经济新闻是占据绝对重要位置的，而国际新闻和中国内地新闻则被挤在后面，除非出现911恐怖袭击和东南亚海啸这样的惊天大事。而在八十年代和八十年代以前，香港媒体不是这样的。香港天文台台长林超英在港台节目《香港家书》中说，自己年轻时，国际新闻都是放在报章头版，但现时都移到内页不显眼的地方，而且篇幅不断萎缩。对此，香港传媒界资深人士都深有同感，亚洲周刊总编辑邱立本就很怀念金庸时期的《明报》，说那才是放眼天下。
没有国际视野，自然就没有国际影响力的大报。没有国际性传媒，国际化都市的招牌要大打折扣——这是香港作为国际化大都市最大的软肋，也是香港新闻自由最大的缺憾——白白浪费了这么好的一个言论自由平台！其实，正在崛起的中国是迫切需要一个有国际影响力的媒体，来传达自己的声音，来扩展自己的影响。香港有这么好的一个地位，应该是可以大有作为的，不知未来若干年，香港的传媒能否觉醒、把握这个历史机遇呢？
香港精英如斯，香港普通老百姓对国际化的认知就更不用多说了。林超英说，如果港人的目光长期局限在香港内部的零碎小事，忽视世界大局的急剧变化，就称不上是国际大都会的市民。
香港没有国际视野，也没有国际承担。2004年香港决定主办世界贸易组织部长级会议，但当时香港就有评论人士就在媒体上讨论，花2亿元办这个会议是否值得？一直到05年底世贸会议在香港结束，这种声音都不绝于耳。作为自由经济体，香港在多变自由贸易体系中享尽好处，香港今日之成就有赖于此，如果有世贸会员责任感和国际承担的话，香港自然应该为推动这个贸易体系而尽一份力。但是，着眼于柴米油盐的一些香港人是看不到的。
对此，香港有识之士深表忧虑。林超华是港府官员中难得看到危机并讲真话的。他说，香港过去数十年的非凡经济成就，令有些人形成狭隘的“大香港主义”，他担忧这种心态会令港人失去求上进的动力，国际视野不足，会侵蚀香港作为国际大都会的本质；他说，香港人的这种狭隘“大香港主义”，具体表现是轻视世界上经济条件比香港差的人，而以往赖以崛起的国际视野渐不复见；他说，未来世界的动荡，港人不可能独善其身，因此大家不可能不关注，也不可能不想想，必须作出什么样的贡献去拯救地球。
遗憾的是，林超华的这种忧虑并没引起香港传媒和政府的重视，媒体上未见热烈讨论，港府其他官员也未见积极回应。相反是新加坡的《联合早报》记者向特首曾荫权时提出这个问题：“港人被评过分关注本地事务，国际视野有所减退，因此，特首是否有责任需增加外访，以带领港人更多关注国际动态？”曾荫权解释说，“港人其实国际视野很广，有许多人出外旅游，也经常与外国人做生意，只是传媒将注意力集中报道本地事务，令人错觉港人不关心国际。”
近年随着香港与内地的交往日益密切，有香港人曾担心，内地化是否会导致香港国际化色彩消退？不过，香港这十几年（从回归前的九十年代初开始）的状况表明，真正让香港国际化褪色的，不是内地化，而正是香港人自身的短视和功利。回到文章开始的那个命题，现在我们仍然可以说香港是一个国际化都市，不过是一个最没有国际视野和国际承担的国际化都市，或者说，是属于别人的国际化都市。